&amp;lt;p&amp;gt;

&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;Para magistrados do TRF3, ficou provada a responsabilidade civil do Estado, mesmo na pr&amp;aacute;tica de atos l&amp;iacute;citos&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;A Uni&amp;atilde;o deve indenizar um portador de HIV que desenvolveu uma forte rea&amp;ccedil;&amp;atilde;o al&amp;eacute;rgica, conhecida por S&amp;iacute;ndrome Steven Johnson, ap&amp;oacute;s participar da campanha de vacina&amp;ccedil;&amp;atilde;o contra a gripe A (H1N1) em 2010. Ao analisar os recursos interpostos, os magistrados da Sexta Turma do TRF3 entenderam que o Estado &amp;eacute; respons&amp;aacute;vel de forma objetiva, mesmo na pr&amp;aacute;tica de atos l&amp;iacute;citos, e tamb&amp;eacute;m elevaram o valor da indeniza&amp;ccedil;&amp;atilde;o concedida no primeiro grau de R$ 50 mil para R$ 80 mil.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;O autor da a&amp;ccedil;&amp;atilde;o &amp;eacute; portador do v&amp;iacute;rus HIV e imunodepressivo (sofre de diminui&amp;ccedil;&amp;atilde;o da fun&amp;ccedil;&amp;atilde;o do sistema imunol&amp;oacute;gico). Ele havia tomado a vacina distribu&amp;iacute;da pelo Minist&amp;eacute;rio da Sa&amp;uacute;de &amp;agrave; rede p&amp;uacute;blica na cidade de Mirassol/SP e, logo em seguida, passou a sofrer graves sintomas da S&amp;iacute;ndrome Steven Johnson, uma das rea&amp;ccedil;&amp;otilde;es poss&amp;iacute;veis &amp;agrave; vacina.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;Quando a situa&amp;ccedil;&amp;atilde;o se tornou mais grave, o autor da a&amp;ccedil;&amp;atilde;o foi encaminhado ao Hospital de Base, sofrendo dores intensas e descama&amp;ccedil;&amp;atilde;o da pele, o que deu origem a feridas de dif&amp;iacute;cil cicatriza&amp;ccedil;&amp;atilde;o. Nesse cen&amp;aacute;rio, ele ingressou com o pedido de indeniza&amp;ccedil;&amp;atilde;o, alegando ter padecido de grave sofrimento moral devido &amp;agrave; vacina, uma vez que seu aspecto como pessoa foi alterado.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;Em primeira inst&amp;acirc;ncia, o pedido foi julgado procedente e reconhecido o nexo de causalidade entre a aplica&amp;ccedil;&amp;atilde;o da vacina providenciada pelo Minist&amp;eacute;rio da Sa&amp;uacute;de e o desenvolvimento da S&amp;iacute;ndrome Steven Johnson.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;Em seu recurso contra a senten&amp;ccedil;a, a Uni&amp;atilde;o argumentou a ilegitimidade para estar no polo passivo da a&amp;ccedil;&amp;atilde;o e, subsidiariamente, a aus&amp;ecirc;ncia de causalidade entre a inocula&amp;ccedil;&amp;atilde;o da vacina e o sofrimento do autor. A alega&amp;ccedil;&amp;atilde;o foi que, por ser ele portador do HIV, ele era pessoa imunodepressiva e por isso mais suscet&amp;iacute;vel a outras mol&amp;eacute;stias. O autor da a&amp;ccedil;&amp;atilde;o tamb&amp;eacute;m apelou para que fosse elevado o valor da indeniza&amp;ccedil;&amp;atilde;o.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;&amp;lt;strong&amp;gt;Recurso&amp;lt;/strong&amp;gt;&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;No TRF3, o relator do processo, desembargador federal Johonsom Di Salvo, afirmou que n&amp;atilde;o &amp;eacute; poss&amp;iacute;vel acatar a ilegitimidade passiva da Uni&amp;atilde;o, uma vez que foi o Minist&amp;eacute;rio da Sa&amp;uacute;de quem adquiriu dos laborat&amp;oacute;rios a vacina contra a gripe e a distribuiu aos estados e munic&amp;iacute;pios.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;&amp;ldquo;Se foi o Minist&amp;eacute;rio da Sa&amp;uacute;de quem, no ano de 2010, comprou (da Organiza&amp;ccedil;&amp;atilde;o Pan Americana de Sa&amp;uacute;de/Opas, o laborat&amp;oacute;rio brit&amp;acirc;nico Glaxo Smith Kline/GSK e do laborat&amp;oacute;rio franc&amp;ecirc;s Sanofis-Pasteur) e distribuiu as 83 milh&amp;otilde;es de doses da vacina contra a gripe A (H1N1), para serem inoculadas na popula&amp;ccedil;&amp;atilde;o, &amp;eacute; &amp;oacute;bvio que deve figurar como parte passiva em a&amp;ccedil;&amp;atilde;o promovida por uma das pessoas que recebeu a vacina e deseja responsabilizar o Poder P&amp;uacute;blico pela grave rea&amp;ccedil;&amp;atilde;o que seria consequ&amp;ecirc;ncia da inocula&amp;ccedil;&amp;atilde;o do medicamento&amp;rdquo;, pontuou.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;O magistrado acrescentou entendimento consolidado do STF no sentido de que a responsabilidade civil estatal se submete &amp;agrave; teoria do risco administrativo, tanto para as condutas estatais comissivas quanto paras as omissivas, afastando a teoria do risco integral.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;Johonsom Di Salvo tamb&amp;eacute;m destacou a posi&amp;ccedil;&amp;atilde;o do Supremo de que o Estado responde juridicamente tamb&amp;eacute;m pela pr&amp;aacute;tica de atos l&amp;iacute;citos, quando deles decorrerem preju&amp;iacute;zos para os particulares em condi&amp;ccedil;&amp;otilde;es de desigualdade com os demais. No entanto, ressaltou que &amp;eacute; sempre necess&amp;aacute;rio que o ato l&amp;iacute;cito tenha produzido um dano anormal e espec&amp;iacute;fico, ou que esse dano seja ileg&amp;iacute;timo. Segundo ele, &amp;eacute; este o caso do processo analisado.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;&amp;ldquo;Que o autor sofreu s&amp;eacute;rios padecimentos de &amp;iacute;ndole moral, logo ap&amp;oacute;s ser inoculado com a vacina, n&amp;atilde;o h&amp;aacute; o que discutir. Toda a prova documental inserida nos autos &amp;ndash; especialmente a declara&amp;ccedil;&amp;atilde;o de m&amp;eacute;dico do servi&amp;ccedil;o p&amp;uacute;blico &amp;ndash; d&amp;aacute; conta que o requerente foi acometido de S&amp;iacute;ndrome Steven Johnson que nada tem a ver com a condi&amp;ccedil;&amp;atilde;o dele de portador de HIV&amp;rdquo;, salientou.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;&amp;lt;strong&amp;gt;S&amp;iacute;ndrome&amp;lt;/strong&amp;gt;&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;Na decis&amp;atilde;o, o magistrado explica que a S&amp;iacute;ndrome Steven Johnson &amp;eacute; uma forma grave, &amp;agrave;s vezes fatal, que acomete a pele e as mucosas oral, genital, anal e ocular; consiste em uma rea&amp;ccedil;&amp;atilde;o al&amp;eacute;rgica grave envolvendo erup&amp;ccedil;&amp;atilde;o cut&amp;acirc;nea nas mucosas, podendo ocorrer nos olhos, nariz, uretra, vagina, trato gastrointestinal e trato respirat&amp;oacute;rio, ocasionando processos de necrose.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;&amp;ldquo;Aponta-se como um dos fatores medicinais que desencadeiam essa S&amp;iacute;ndrome de Steven Johnson a vacina contra o v&amp;iacute;rus H1N1 &amp;ndash; que &amp;eacute; feita de v&amp;iacute;rus morto ou inativado e por isso n&amp;atilde;o h&amp;aacute; risco do paciente desenvolver gripe ap&amp;oacute;s a administra&amp;ccedil;&amp;atilde;o da mesma &amp;ndash; sendo que este Relator, em consulta a bula da vacina enquanto fornecida pelo laborat&amp;oacute;rio Sanofi-Aventis Farmac&amp;ecirc;utica Ltda, verificou que um dos efeitos colaterais que podem ser provocados, ainda que raramente, &amp;eacute; a S&amp;iacute;ndrome de Steven Johnson&amp;rdquo;.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;Segundo a decis&amp;atilde;o, n&amp;atilde;o h&amp;aacute; d&amp;uacute;vidas da efetiva rela&amp;ccedil;&amp;atilde;o de causalidade entre a inocula&amp;ccedil;&amp;atilde;o da vacina fornecida pelo Minist&amp;eacute;rio da Sa&amp;uacute;de e a S&amp;iacute;ndrome de Steven Johnson. Com esse entendimento, o magistrado determinou que a Uni&amp;atilde;o deve responder pelos malef&amp;iacute;cios sofridos pelo autor em virtude de rea&amp;ccedil;&amp;atilde;o al&amp;eacute;rgica derivada da inocula&amp;ccedil;&amp;atilde;o de uma vacina que, para a imensa maioria dos inoculados, n&amp;atilde;o trouxe qualquer consequ&amp;ecirc;ncia ruim.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;Por fim, acatou o recurso do autor &amp;eacute; elevou o valor da indeniza&amp;ccedil;&amp;atilde;o de R$ 50 mil para R$ 80 mil.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;Apela&amp;ccedil;&amp;atilde;o C&amp;iacute;vel 0000369-67.2012.4.03.6106/SP&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;Fonte: Tribunal Regional Federal da 3&amp;ordf; Regi&amp;atilde;o&amp;lt;/p&amp;gt;

Acesso:19/10/2017 &amp;aacute;s 11:30&amp;lt;p&amp;gt;&amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;Fonte:&amp;lt;a target=&amp;quot;_blank&amp;quot; rel=&amp;quot;nofollow&amp;quot; href=&amp;quot;https://www.aasp.org.br/noticias/trf-3a-uniao-deve-indenizar-paciente-que-desenvolveu-reacao-alergica-vacina-contra-gripe-h1n1-em-2010/&amp;quot;&amp;gt;https://www.aasp.org.br/noticias/trf-3a-uniao-deve-indenizar-paciente-que-desenvolveu-reacao-alergic...&amp;lt;/a&amp;gt;&amp;lt;/p&amp;gt;